Categorías: Colima

La matanza de Puerta de Ánzar: ¿Enfrentamiento o una ejecución extrajudicial inventada?

(Colima 21/10/2024).- Es la noche del martes 1 de octubre de 2024, cuando una patrulla de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) acompañada de elementos de la Secretaría de Marina (Semar), realizan un rondín por la comunidad de Puerta de Ánzar, municipio de Colima, y luego es atacada a balazos, refiere el reportaje de Juan Carlos Flores, publicado en ROTATIVA LIBRE.

Los uniformados, sorprendidos, comienzan a repeler la agresión en una zona donde aparentemente se encontraba un campo de adiestramiento de un grupo criminal que fue descubierto. La refriega se intensifica y los agentes solicitan refuerzos.

De inmediato, se movilizan varias unidades más hacia la zona donde se concentra el ataque pero ni al verse superados, los presuntos criminales se rinden e incrementan sus disparos.

No pasa mucho tiempo cuando comienza a caer la primera víctima, luego otra, y otra más: en total seis presuntos criminales abatidos.

Termina el tiroteo: la letalidad de las fuerzas armadas y los elementos de la SSP es infalible: cero bajas, cero lesionados de su parte: esa fue la versión que ofreció la Mesa de Seguridad Pública del gobierno de Colima.

La otra versión

Horas antes, ese mismo día, pero a más de 70 kilómetros de distancia se llevaba a cabo otro hecho, aparentemente sin conexión alguna: un “cateo” al domicilio marcado con el número 767 de la calle Jesús Villanueva en la colonia Tabachines del municipio de Villa de Álvarez.

Las autoridades no difundieron información oficial al respecto, pero confirmaron el hecho.

Varios videos que circularon por las redes sociales se puede observar una patrulla de la Policía Estatal Preventiva (PEP) en la calle mencionada de donde bajan varios uniformados que inspecciona un domicilio. No se dieron a conocer los resultados de ese operativo oficialmente.

Sin embargo, la abogada Alma Yesenia “N” presentó el juicio de amparo 1161/2024, Alma Yesenia “N” presentó el juicio de amparo 1161/2024, horas después de ocurrido el hecho, ante el Trigésimo Segundo Circuito con sede en el Estado de Colima por la desaparición de Luis Gabriel Rosales Rodríguez, Alexis Adrián Castillo Mendoza y Miguel Ángel Serna Barragán, supuestos detenidos en el “cateo” de la colonia Tabachines el martes 1 de octubre.

La Semar informó al juez de distrito, en su oficio 1213/2024 el 3 de octubre, que “después de realizar una exhaustiva búsqueda” no se encontró registro de ninguna detención ni refuerzo de apoyo a la Secretaría de Seguridad Pública de Colima a nombre de Rosales Rodríguez, Castillo Mendoza y Serna Barragán.

Luego, el pasado 4 de octubre se dio aviso al Juzgado de Distrito donde fue radicado el Juicio de Amparo indirecto, que una de las personas que habían sido denunciadas como desaparecidas, Luis Gabriel Rosales Rodríguez, había sido identificada por los familiares.

La víctima se encontraba dentro los abatidos por elementos de la Policía Estatal Preventiva del Estado de Colima, y elementos de la Secretaría de Marina en Puerta de Ánzar.

El rumor de una ejecución extrajudicial comenzó a circular por redes sociales acompañado de videos de whatsapp del cateo en Tabachines.

El reconocimiento del cádaver fue realizado por el propio padre de la víctima según consta en el Acuerdo de Vista Sobre Reconocimiento del propio Juicio de Amparo, y se le otorgó un plazo de tres días hábiles a la promovente para que “exhiba fotografías de los mismos a fin de eficientar su búsqueda y proporcione además el nombre, domicilio o teléfono de sus familiares directos, con el objeto de solicitarles, de ser necesario, acudan al Servicio Médico Forense para la posible identificación de personas sin vida que se encuentren en calidad de desconocidos. Apercibida que de no hacerlo, o no manifestar el impedimento legal que tuviere, le será impuesta una multa por el equivalente a cincuenta unidades de medida y actualización, con fundamento en los artículos 237, fracción I, y 259 de la Ley de Amparo”.

Según la Fiscalía General del Estado (FGE), la promovente no acudió al reconocimiento del resto de las personas abatidas en Puerta de Ánzar, y sólo pudieron identificar a dos personas más: Tomás Eduardo González y Victor Martínez Gutiérrez.

No hay relación entre Tabachines y Puerta de Ánzar, afirman autoridades

La gobernadora Indira Vizcaíno Silva, en una rueda de prensa ofrecida el pasado 14 de octubre, negó categóricamente que haya una relación entre la detención de varias personas en Tabachines con los abatidos en Puerta de Ánzar.

“Yo vi los videos, naturalmente, y todo parece indicar que es un cateo aparentemente, pero no hay ninguna evidencia que ligue lo de los cateos con lo de Puerta de Ánzar. O sea, no hay nada que los vincule”, dijo la mandataria.

Por su parte, el titular de la Fiscalía General del Estado (FGE), Bryant García, en entrevista con este periodista, declaró que la intención es “inventar una historia para incriminar al gobierno” y apuntó que los seis abatidos en Puerta de Ánzar están relacionados con el asesinato de dos policías de la PEP en meses anteriores e involucrados con uno de los grupos criminales que opera en el estado, ya que investigaron los celulares y encontraron conversaciones e imágenes donde se burlan de haber cometido esos delitos.

Añadió que el grupo criminal cuenta con medios y cuentas de la red social de WhatsApp para difundir estas imágenes e historias, pero que la evidencia presentada es falsa para incriminar a las autoridades de una detención ilegal previa.

Las evidencias

De la demanda de juicio de amparo presentada por las víctimas, destaca una fotografía, anexada como supuesta evidencia para demostrar que fueron detenidos.

Sin embargo, para el fiscal, corresponde a otro hecho suscitado en el mes de junio: la detención de cuatro personas a quienes les aseguraron dos armas cortas de fuego con varios cartuchos útiles, equipo táctico, así como diversas dosis de material granulado, con las características de la droga conocida como ‘ice’ en la avenida Sevilla del Río en junio de 2024.

Cabe destacar que la calle Jesús Villanueva cuenta con concreto hidráulico y no asfalto como se muestra en la imagen anexada en el juicio de amparo.

Otro hecho que resalta es la fecha de los videos que circularon en whatsapp el cateo en Tabachines: uno de ellos señala el 2 de octubre de 2024, es decir, al día siguiente de que cuando ocurrieron en realidad los hechos.

De acuerdo con el fiscal, los videos que circularon del interior del domicilio pudieron ser fabricados o modificados para aparentar que fue el cateo de Tabachines. “A nosotros no nos consta que sea el interior de ese domicilio”, aseguró.

Mientras las autoridades investigan los hechos, hasta el momento, dos de los presuntos detenidos en Tabachines, Castillo Mendoza y Serna Barragán, aún no se sabe qué les pasó.

***En las siguientes imágenes se observan algunas incongruencias sobre la versión de la supuesta ejecución extrajudicial, pues en la fotografía que presentan en el juicio de amparo la vestimenta de las presuntas víctimas, corresponde a la de los sujetos de los que hizo alusión el fiscal del estado, quienes fueron detenidos en el mes de junio***

***Además, se presentan las imágenes de la calle Jesús Villanueva, la cual cuenta con concreto hidráulico, y no asfalto como se muestra en la imagen anexada en el juicio de amparo***

Con información de ROTATIVA LIBRE

TE RECOMENDAMOS LEER: el-nepotismo-de-la-gobernadora-indira-vizcaino-silva