Pide eliminar predial y no holograma

Legisladores rechazaron desvincular el subsidio a la tenencia vehicular con el pago de contribuciones como el predial y el agua potable, expresó Santiago Chávez

Colima, 27 Marzo.- Ayudaría más a contribuyentes eliminar predial que holograma vehicular, ya que el impuesto predial cuesta a los colimenses 424 millones de pesos, el holograma 187 millones, así lo expuso en tribuna Santiago Chávez Chávez, diputado Presidente de la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Fiscalización de los Recursos Públicos del Congreso del Estado.

El legislador mencionó que tan sólo para el año 2018, los diez ayuntamientos en conjunto previeron recaudar 424 millones de pesos por concepto de impuesto predial, esto en sus respectivas iniciativas de Ley de Ingreso, por lo tanto explicó que los ingresos previstos por el estado por concepto de calcomanía fiscal vehicular son por el orden de los 187 millones 500 mil pesos, es decir, 236 millones de pesos menos que lo que recaudarán los diez municipios con el impuesto predial.

Por lo tanto, calificó de electorera la propuesta de su compañero en el Congreso, Luis Ladino, de derogar en su totalidad para 2018 el cobro de la calcomanía  fiscal vehicular, pues ni para el Ejercicio Fiscal del año 2016 ni para el del año 2017 hizo propuesta semejante, lo que dijo entender, pues es hasta 2018 que va de candidato a un cargo federal.

“Incluso derogando el predial únicamente en los municipios gobernados por el PAN: Tecomán, Villa de Álvarez, Colima, Cuauhtémoc y Coquimatlán, se evitaría a los contribuyentes de esos lugares erogar 228 millones de pesos, cifra superior a la recaudación prevista por concepto de holograma vehicular en todo el estado”, indicó Chávez Chávez.

Finalmente, con relación a otra iniciativa del mismo legislador, en el sentido de desvincular el subsidio a la tenencia vehicular con el pago de contribuciones como el predial y el agua potable, indicó que para ello no logró ni el “consenso entre sus propios correligionarios, pues ediles de Acción Nacional han rechazado tal propuesta”.

Fotos tomadas de la página del Congreso del Estado 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *